Интернет-культура / ТЕСТ 23

Распознаешь выдуманную новость?

Заголовок звучит убедительно. А доказательства где?

12ВОПРОСОВ4МИН.12 ВОПРОСОВ3 НАВЫКА
Распознаешь выдуманную новость?
ЧТО ТЕБЯ ЖДЁТ

КАК УСТРОЕН ТЕСТ.

12 коротких задач об источниках, контексте и цифрах. Здесь важно не угадать настроение новости, а заметить, что заголовок реально подтверждает — и чего не подтверждает.

Короткий вымышленный тест для развлечения и самоанализа. Это не клиническая или профессиональная оценка и не оценка безопасности.

Интернет-культура

КАК МЫ ЧИТАЕМ ТВОИ ОТВЕТЫ

У этого теста несколько шкал. Каждый ответ двигает одну или несколько из них, а вместе они складываются в итог. Никаких диагнозов — это просто механика теста.

12 вопросов~4 мин.✓ Бесплатно · без регистрации↗ Результат сразу

Источники

Проверяешь ли ты, есть ли за громким утверждением конкретный источник и проверяемые данные.

Контекст

Сопоставляешь ли заголовок с более узкими фактами и условиями под ним.

Числа

Умеешь ли читать проценты, выборки и крупные числа, не позволяя одной цифре сделать всю работу за тебя.

ВОПРОСОВ

ВОТ ЧТО ТЕБЯ ЖДЁТ

Три примера без спойлеров, чтобы ты понял формат. На результат влияет всё прохождение, а не только эти вопросы.

  1. Заголовок: «Исследование доказало, что кофе удваивает память». В исследовании было 24 участника, а группа с кофе показала результат на 5% выше в одном задании на память. Какая версия лучше всего соответствует данным?
  2. Заголовок говорит: «Учёные подтвердили, что это приложение для сна работает», но статья ссылается только на пресс-релиз самой компании. Что лучше всего проверить дальше?
  3. В опросе сказано, что вариант A выбрали 60% из 50 респондентов. Сколько это человек?
ВЕРДИКТ

КУДА МОГУТ ПРИВЕСТИ ТВОИ ОТВЕТЫ

Это не ярлык на всю жизнь. Тест просто выбирает вариант результата, который лучше всего совпал с твоими ответами в этом прохождении.

ПОПАЛСЯ НА ЗАГОЛОВОК

Слишком многим заголовкам ты поверил раньше, чем проверил источник, контекст или цифры.

НУЖЕН ИСТОЧНИК

Слабые новости ты иногда ловишь, но убедительная формулировка всё ещё способна обогнать доказательства.

НОРМАЛЬНЫЙ ФИЛЬТР ЧУШИ

Скепсис включался через раз: иногда ты проверял утверждение, иногда первым побеждал сам заголовок.

ПРОВЕРЯЕТ КОНТЕКСТ

Ты обычно смотришь дальше заголовка и спрашиваешь, что реально подтверждают источник, контекст и числа.

БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ БЫЛО

Кликбейту сегодня не повезло: ты почти каждый раз отделял громкое утверждение от того, что действительно доказано.

Что ещё попробовать

ХОЧЕШЬ ЕЩЁ?

Какой у тебя красный флаг?
01Отношения

Какой у тебя красный флаг?

20 ситуаций, в которых твои привычки в отношениях быстро вылезают наружу.

4 МИН. / 20 ВОПРОСОВПОДРОБНЕЕ ↗
Легко ли тобой манипулировать?
02Тёмное и странное

Легко ли тобой манипулировать?

Срочность, похвала, давление группы и уже потраченные деньги. Что сильнее всего влияет на твой выбор?

5 МИН. / 12 ВОПРОСОВПОДРОБНЕЕ ↗
Умеешь распознавать чушь?
03Мозг и логика

Умеешь распознавать чушь?

Двенадцать уверенных заявлений. Иногда один пропущенный факт меняет всё.

5 МИН. / 12 ВОПРОСОВПОДРОБНЕЕ ↗